時間：105年9月25日（日）14：00－16：00
地點：林語堂故居閱讀研討室
評審：吳鈞堯老師（以下簡稱吳）、喜菡老師（以下簡稱喜）、張怡微老師（以下簡稱張）
紀錄：洪啟軒
◎會議報告
今年收件狀況，本次林語堂文學獎來稿數達595篇，初審結果篩選後共116篇進入複選。經由複審第一次圈選，進入複審會議者共18篇。
◎複審第一次圈選結果
編號23 〈造口〉，吳1票，共計1票。
編號24 〈黎明之邀〉，喜1票，吳1票，共計2票。
編號32 〈維多利亞的秘密〉，喜1票，吳1票，共計2票。
編號40 〈感恩心，謫仙情〉，張1票，共計1票。
編號57 〈洗慾〉，吳1票，共計1票。
編號65 〈冰箱與少年〉，吳1票，共計1票。
編號80 〈輓聯高手〉，張1票，共計1票。
編號104〈鵝的天堂〉，喜1票，共計1票。
編號117〈挽面〉，張1票，共計1票。
編號134〈漁生〉，張1票，共計1票。
編號149〈老東西〉，喜1票，共計1票。
編號162〈復夢記〉，張1票，共計1票。
編號167〈哪吒〉，喜1票，張1票，共計2票。
編號173〈鳥〉，喜1票，共計1票。
編號238〈熱帶魚〉，喜1票，共計1票。
編號283〈富吉的調色盤〉，喜1票，共計1票。
編號299〈工蜂的毒針〉，喜1票，共計1票。
編號376〈憐香〉，張1票，共計1票。
三位評審老師共推吳鈞堯老師擔任主持人。
◎發表今年來稿大致狀況與看法
張：我看了其他兩位老師的評選結果，這些篇目我審查時也有看到。總括來講，入圍水準整體而言寫得很好。有一部分是寫海洋、動物、生態關注的小說，臺灣的小說常常出現這種陸地之外的意象，很生活化。另外一部份是有些比較有趣的切口，比方〈造口〉、〈挽面〉、〈輓聯高手〉，我覺得他們的題目都非常有趣，這些題目一看都是能扣題的，結構相對完整，作品的質量也挺高的。像〈造口〉一看就是與疾病有關，甚至是有顏色跟氣味，生活苦楚的象徵。〈輓聯高手〉也寫毛筆字，寫毛筆字這件事情看起來是一個中性的事情，可是他是專門寫輓聯的，他會有一個情緒感在情節當中。〈挽面〉我自己也喜歡這個題目，因為它雖然是臺語，但我們都知道它是一個臉部的、傳統的物理治療，一看就是有年代感的題目，是對生活細部的觀察，也很適合被選擇作為敘事媒介的題目。這是一個特點。另外是對這一年以來一些時事，包括年輕人的焦慮，也可能是最後會被淘汰的第四十篇〈感恩心，謫仙情〉，他真的比劉雪昌寫得更細膩、更有細節，而且它有些學生的無奈，變遷與無奈感，這我也能感受到，因為我們受到資訊時代影響很大，一個社交軟體的更新，因此受到這些符號而感覺到時光流逝或成長的苦悶；它非常像散文，但是也挺有趣的。〈黎明之邀〉這篇則是很有詩性的寫作，它更像是一首散文詩，它寫一個瞎子跟山的關係，他的眼睛決定他如何爬過這座山，像這種完全就是詩的意象，這種寫法不是屬於一個小說的敘事，完全是語言的虛構，是非常詩化的。我覺得還有一個特點，這些年輕作者對於「物」，不論是動物、器物（像是〈冰箱與少年〉這篇）都有所體察，他們寫對於傳統文化裡面「少年神」的象徵，跟自己生活勾連在一起的關係。他們還是有一個很強烈的故事感，這是一個抽象的表達，生活的經驗與小說虛構的敘事內核之間建立起很強烈的聯繫，這一點也是我覺得這一次作品很特殊的地方。不再是臺灣小說常出現的「我」或「你」，但這兩種人稱其實還是寫「我」怎麼樣，是一種對自我的觀看、細緻的觀看，包括自我下注入性別的意象；這一次發現這些作品們開始有「他者」了，不管是描寫一個器物、一個動物，或者是一個神、一個瞎子、有病的人，非常有特點。這基本上是我的想法。
吳：非常謝謝怡微老師，講得非常完整了。接下來有請喜菡老師。
喜：怡微已經講得差不多了。我想因為林語堂文學獎我評了很多次，我反而覺得這次的題材非常多元化。還滿讓我驚訝的，以前我看到的，生死是最大的命題，接下來的話，會扣在自己，也就是「我」的身上，這次反而多了很多，包含很多動物（例如〈鵝的天堂〉）、物件的象徵的配合，這是我這次看到特別喜歡的，所以這次我挑了比較多這些跟以前主題有很大不同的作品。我覺得這種新的現象滿值得鼓勵的，也滿值得肯定的，在一般現在的小說獎裡面，這樣的題材真的是讓人耳目一新，對我來說十分驚艷。
吳：謝謝喜菡老師。兩位老師都把題材跟形式、內容做了簡單說明，說得差不多了。我想這邊我來補充一下。當然這次來稿數可能與時報停辦有關，很少看到小說獎有這麼多稿件的，時報字數似乎是6000，我們的字數是5000，所以我在想應該有部分的稿件轉移到林語堂這邊來。時報停辦，稿件轉到我們這裡來，我猜想6000字變5000字，不曉得其他老師有沒有注意到，看起來有些作品結尾有點倉卒，就像是突然閃黃燈了而停煞，很多篇的結尾都沒有辦法停得很漂亮，結尾的問題可能是因為從6000必須刪節到5000的關係。除了結尾的問題以外，評審林語堂文學獎這麼多年來，我都提醒自己一個重點，我們評的是小說獎，而非散文獎，有時連我們都會忘記。我們挑的18篇中有些是非常的散文，我們可能太容易忘記這是小說獎了，我都必須提醒自己才會想到這是一個小說獎，而不是一個散文獎。當然作者有權利定義他心目中的小說和散文，但身為一個讀者，尤其是一個評審我們在這點上也必須在意。散文參加這個獎項，其實是有點不利的，可能有許多作者未能分辨一篇散文參加一個小說獎，究竟是否更加有利。我們目前總數是18篇，根據主辦單位的說法，其實20篇左右進入決審也是可行的。不過我想我們還是要有簡單的評語，所以以下我們就讓每一位評審談論自己所選的篇目，討論完一次之後，大家對這18篇有更好的掌握的同時，評審們再決定是否18篇都要進入決審，或者討論當下也可以表態不希望該篇進入決審。我們依序以編號來討論。
◎入選篇目討論
編號23〈造口〉
吳：怡微老師剛剛已經談到一個部分，它是一個比較病理化的照顧的文章。我比較喜歡的是他在談論母親病的同時，也觀察到另一個陌生病床的病人的狀況。不單單是看自己母親的病，還有把關懷對象擴及到自己親屬之外。我更加喜歡他含蓄的筆法，文字掌握也頗到位。當然這篇文章的結尾沒有特別出色，但也還可以，這篇結尾有一種空間感，隔壁的病床的複雜化關係，不是每一個生病的家屬都獲得自己家屬溫暖的照顧，很多病人是乏人聞問的，所以這篇也做了一個剖析，在醫病關係生態的掌握上有一定程度。
編號24〈黎明之邀〉
吳：這一篇我跟喜菡老師都有選。其實這篇是文字的取勝，我給他的分數很高。具體文章的掌握度還不是非常地充足，但它是用文字在吸引我，裡頭所寫的內容非常詩意，像提到「鐘乳石是這條暗河的智齒」，還有些非常有智慧的、可以咀嚼的話，像「人一開心起來難免失足」，我覺得這篇很多的話都寫得很有意思。而且這些詩意的話並非一味的堆積，而是有節奏感的，有些地方很濃，有些地方就淡一些，但不會特別覺得擠壓。這一篇的文字我非常佩服，意象上把環境與病體的變化詮釋得很到位。
喜：這篇鈞堯說得差不多了，在這次入圍作品中這篇的確是在文字上比較傑出、特別的。裡頭有許多寫得非常好的句子，引出意象的呈現。一開始它提到三個東西：旗幟、印章跟棋局，在其中利用河流展現思想與脈絡。這篇我個人給他滿高的評價。我覺得他有一些文章的組織，可能是因為比較詩化的散文，所以結構比較跳躍，並沒有一般小說嚴謹，這是我覺得一個小小的缺點，其他的部分我都覺得很好。
編號32〈維多利亞的秘密〉
吳：這一篇也是兩票。這篇因為講到中共比較扭曲的一面，可能怡微老師感觸多一些。我的讀法是它提到魚肉百姓的狀況，用奶水諷刺一些不肖的領導，這篇諷刺感非常得高。
喜：我看到的也是諷刺。包含命題、人物設計、與文字敘事過程，漸漸逼向讓人感傷的生活狀態。我覺得他的結尾非常有意思，將諷刺推到最高點，這篇我非常喜歡。
編號40〈感恩心，謫仙情〉
張：這篇是很有潛力的素材。它很敏銳地抓到變遷感的東西，這對於這個年紀書寫這段經歷的人不是特別容易。因為書寫老年人等等，其實離自己生活沒有這麼近，離自己生活近其實是比較難掌握的，開頭我已經說過了，我比較喜歡它在書寫日常上的補充，包含技術變遷對他生活的影響，在書寫生活日常上他一定是有特色的，也是有書寫箝制的；缺點是比較像散文化的故事，可能不太能算上小說，但也確實不是特別抒情化的散文。
喜：題目上我覺得是一個大敗筆。散文的成分也比較多一點。
吳：性別用法上有些錯誤，例如「使君有婦」。第一段也有「近水樓台」，把性別也搞錯了。再加上這樣的題目……，我想我們之後再討論（三位評審同意稍後討論）。
編號57〈洗慾〉
吳：少數情慾的作品。我一度很猶豫，但我們也沒有不得書寫情色的規範，所以我還是挑了進來。故事非常奇怪，光怪陸離，好像是侏儒一般的主角，半夜一個漂亮的女孩子跟他住在一起，卻也不跟她發生關係，而非常情色。它的氣味與其他作品有許多不一樣，在洗衣間的調戲或者陰暗的一種遊戲又有另一層意思。這個主人翁好像有更深層的空間，但我還是沒有體會到那個空間，只能感覺到光怪陸離，卻沒有辦法抓住它背後的厚重感。但這篇的寫法我還是先把它列了進來。
喜：這篇我本來還特別註明應該會選進去。但我後來再多考慮了一下它情色的部分，還有它鋪陳中男生與女生的過程，在細節交待上並沒有很清楚，但我很喜歡他的結尾，本來前面覺得是缺點，到後面就畫龍點睛了。因此這篇我倒是可以支持。
編號65〈冰箱與少年〉
吳：這篇我滿喜歡的。這篇也是光怪陸離，但是扣著人生的光怪陸離。偷接電，將冰箱當成冷氣的主題很有意思。這篇作品有講出中國大陸偏僻小鄉打拚的過程，小人物利用各種手段致富。但這篇結尾也是不太好，總字數4975字，看起來也是特別刪除。後面處理得也不是很好，解釋並不充份。雖然光怪陸離但也著眼於現實。是還不錯的一篇。
喜：這篇我著迷於他的題材，它的題材太引人注意了。這篇我也可以支持。
編號80〈輓聯高手〉
張：兩位老師可能看臺灣寫親情的文章好像看多了，可能也看膩了，但他在寫親情的部分也有它的想法在，也互相勾連得很好。像〈冰箱與少年〉的情節我們已經很習以為常了，因為冰箱在中國大陸懸疑小說中經常是作為殺器，它已經不是一個冷氣，而是一個殺器了。所以可能我熟悉的你們覺得寫得很好，你們熟悉得我也覺得寫得很好，閱讀情節與習慣上造成了這樣的差異。這篇其實也沒有寫得多好，但這次死亡率比較高，這篇做為跟活著人相處，有它生活無奈的一點，不僅僅是因為死亡讓人難過，還是有種練習死亡（因為不斷寫輓聯總是要有人死去才成立），這是離死亡很近的觀看。
吳：我只對這篇的文類有意見而已。如果他是散文這題材很好。我是用散文的角度來看它，好像是用輓聯寫人生，但痕跡太明顯了；不過我們是小說獎，可能還是要有所考慮。我想這還是一個散文作品，我想是否要進去決選，還可以討論。
編號104〈鵝的天堂〉
喜：這篇是比較寓言型的寫法。它把它分成鷹組、鵝組，當時我特別喜歡的原因，主要還是覺得題材耳目一新。它的缺點則是在它的結尾，太露了。「洪荒」的部分，有點太多餘了。在前面陳述的過程中，我都可以接受，文字程度也不會太差。這是我個人的感想。
張：寫動物也能很明確感覺到它明顯的意圖。但我覺得有一個問題，他好像不太特別了解這個動物，相關出身的人能明顯感受到它的日常感，舉個例子，像剛剛寫病房的那篇，你能感覺到他大概在病房中待了一段時間，因為它確實有很多器具上、動作上的日常描寫。這篇則是為了寓意而選擇了兩個動物，未必是相處過。除此以外，我都覺得挺好的。
吳：我也同意怡微的說法。它是一個概念化的小說。但的確沒感受到他熟悉鵝。
三位評審決議淘汰。
編號117〈挽面〉
張：基本上題材是好的，寫的部分則有問題。它在挽面的寓意上並沒有到位，沒有特別寫好，但我覺得它構思還是挺好的。
喜：我覺得這篇也是散文化的問題。陳述脈絡有點太亂了，已經完全脫離它的觀察面，跑題太多。沒有寫好，但題材的確是好的。 吳：那這篇我們最後再討論是否進入決審。
編號134〈漁生〉
張：我覺得這篇題材可能也跟你們比較熟悉，對我而言比較不熟；它也是寫海洋跟父親，也寫親情與父親的關係，但這篇好像也有關於散文的問題。
吳：這幾篇都有散文的問題。我們也是最後再討論是否進入決審。
編號149〈老東西〉
喜：這篇寫的是呼倫貝爾草原。它以祖孫之間的關係，討論新舊的衝突。到最後，我覺得可能跟鈞堯前面說得其他篇一樣，故事是很新鮮的，扣得到討論主題上，也就是對舊文化的保留；但討論它的缺點的話，祖孫的互動太長，最後結局也讓我稍稍有點小失望，總覺得應該可以更好。這是我的看法，這篇裡頭的描述是很吸引人的。
張：這篇沒有一個更大的提升，更像是一篇完整的作文。就不是很知道他為什麼這樣寫一個故事，它應該要多表達些什麼，但這篇看完會覺得非常失望。
吳：開場很好，提到像神話一般神秘的東西。對新跟舊的衝突的設計，的確也偏向散文化，但因為有神話的設計與對話的使用，空間感也有，所以我想還是可以的。
編號162〈復夢記〉
張：我覺得這篇一開始很吸引我的，就是因為很吵，它很會訴諸感官，說得故事也並不複雜。我覺得它非常影像化，很像蔡明亮的電影，有種表面上很平淡但其實內部很緊張的關係，窒息感很強，有「兇」的東西在，並不是單純的流水帳，對生活的觀察也滿細緻的。這篇也有一些比較民間化的感受，比方說「早夭的稚兒捆成蟲蛹」。有點像想像力特別豐富的小孩子，在鄉間狂歡的小場景，寫得挺好的。
其他兩位評審同意支持，三位老師決議通過。
編號167〈哪吒〉
張：剛才我也有在總評時講到這篇，意圖明確、結構完整，選的神也很具體，是少年神與生活的關係，特別好的部分是可以讓這兩者連接起來，並不會讓你失望或覺得牽強，在廟宇系統中出現這樣的神，整個氛圍都做得挺好的。
喜：這篇我也很喜歡。
吳：這篇我沒有投，我覺得兩位老師可以參考一下意見。這篇我覺得他用同志跟哪吒連結，我認為是要連結一種叛逆，不然兩個做連結有點奇怪，但在叛逆的部分好像也沒有特別著墨。當然處理起來是篇可口的文章，而且是有創意的文章。因為其實這篇還有篇幅可寫，我建議在叛逆的部分可以多著墨一些。這篇我也可以支持。
編號173〈鳥〉
喜：我喜歡它的為人子女的視野在看父親的部分，它的描述非常道地，滿能夠共鳴的。整個結構上也都還不錯，包含人物的心情處理與細節，以孩子的視界觀察世界，這些設計都很不錯。我大概比較有意見的是題目，我覺得是小小不足的地方。
吳：我對這篇的情感很特別，每次看這篇都看不進去，不知道為什麼。但我想剛剛聽喜菡老師那樣說，可能有進入它自己的方式。我也知道這篇是有自己味道的一篇作品，不過感覺中間也有些斷斷續續的。
張：我覺得這篇是可以選的，還挺有趣的。
三位評審決議通過。
編號238〈熱帶魚〉
喜：這篇也是我特別喜歡的一篇。這篇用熱帶魚作為象徵，將父親比作熱帶魚，與剛剛〈鳥〉觀察父親的角度相仿，雖然有異同之處，但陳述上這篇完整度更高。兩篇比較下，這篇情感更深；如果以孩子角度看父親的話，這篇是相當不錯的。
吳：這篇我也可以支持。氣味很好，但我覺得它結尾也是弱一點，但篇幅其實還夠，結尾應該再補強。
編號283〈富吉的調色盤〉
喜：這幾篇好像都有一點類似，我可能比較容易被這樣的題材吸引。這篇也是女兒對父愛的角度，從父親的角度照顧女兒，父親每一層的設想都很動人；這篇非常強調顏色的部分，對顏色的描述非常豐富。為了父代母職去照顧女兒，去學美容、女生種種的化妝技術，這個心思就足以讓人感動了。在陳述上用狗蛋作為襯托，從頭看到尾，真得覺得將父愛的用心寫得非常生動。
吳：把母親不在，父親如何處理的設計寫得不錯。我也可以支持。
編號299〈工蜂的毒針〉
喜：我其實也滿喜歡這篇的。它講的是一個男人對性的描述，主角是鞋匠，所以第一眼看到的都是人的腳，而男人觀看女性的腳時常是一個性的表徵。從前面的女孩到後面找了外國女孩當作替身，並想要與她從事性交易，最後卻非常慈悲地帶女孩去買鞋的這個過程，我覺得故事是非常吸引人的。到了最後的結尾，我非常驚訝，描寫得很好，我覺得它把一個男人，一個老的、身分低微的男人，對性的渴望描繪得很好，只用意淫滿足性的想像。我很喜歡這篇的寫法。
吳：這篇我也可以支持。
編號376〈憐香〉
張：這篇是新移民的處境，好像是這次作品中唯一一個寫身分的，所以我就把它選出來了，有一些生活感。但它還是有問題，沒有中心事件，沒有一個真正有衝突的事件，比較平淡。
喜：我的感想也一樣，但題目好像並沒有準備好。題目跟文章內容有點不搭。
吳：這篇我也可以支持。這篇跟〈富吉的調色盤〉可以比較。利用一個女孩子的離職、消失來襯托他們家存在與否的狀態，這個點挺妙的。
討論結束，根據以上去除〈鵝的天堂〉，共17篇。最後討論4篇調性相同，都比較接近散文的作品，也都有些缺點。最終決議由張怡微老師圈選〈輓聯高手〉、〈漁生〉，淘汰〈感恩心，謫仙情〉、〈挽面〉，最後共15篇進入決審。
◎複審第二次圈選結果
編號23 〈造口〉
編號24 〈黎明之邀〉
編號32 〈維多利亞的秘密〉
編號57 〈洗慾〉
編號65 〈冰箱與少年〉
編號80 〈輓聯高手〉
