時間：105年10月30日（日）14：00─16：00

地點：林語堂故居閱讀研討室

評審：知名小說家平路老師（以下簡稱平）、國立臺灣大學中國文學系教授梅家玲老師（以下簡稱梅）、《聯合文學》雜誌總編輯王聰威老師（以下簡稱王）

紀錄：洪啟軒

◎ 會議報告

主辦單位先感謝各位入圍者的參與，以及各位評審老師的參與。今年收件狀況，本次收件595件，複審入圍116件，決審總共入圍15篇。

◎ 決審第一次圈選結果

會議開始前，由評審各自圈選五篇作品，以利之後依照得票數進行討論。

編號23 〈造口〉，平1票，梅1票，王1票，共計3票。

編號24 〈黎明之邀〉，0票。

編號32 〈維多利亞的秘密〉，王1票，共計1票。

編號57 〈洗慾〉，0票。

編號65 〈冰箱與少年〉，平1票，王1票，共計2票。

編號80 〈輓聯高手〉，平1票，共計1票。

編號134〈漁生〉，0票。

編號149〈老東西〉，平1票，梅1票，共計2票。

編號162〈復夢記〉，0票。

編號167〈哪吒〉，平1票，梅1票，共計2票。

編號173〈鳥〉，王1票，共計1票。

編號238〈熱帶魚〉，0票。

編號283〈富吉的調色盤〉，梅1票，共計1票。

編號299〈工蜂的毒針〉，梅1票，王1票，共計2票。

編號376〈憐香〉，0票。

三位評審老師共推梅家玲老師擔任主持人。

◎ 發表今年來稿大致狀況與看法

梅：我們按照流程，先輪流發表今年入圍稿件的看法，我們請平路老師先發表。

平：今年的稿件讀來讓人愉快，題材多元，文字跟故事都有可觀之處。整體來說非常不錯，參加的作品有想像力、也有文字的經營，亦有經營的耐性跟能力，這對未來如果要走文學路的人而言是非常重要的。除了想像力之外，對故事的鋪陳也都看得出來苦心，這次的評選交出了可喜可賀的成績單。

王：我本來不知道今天是公開會議。我希望自己的意見外，也希望給大家一些寫作上的協助，我同意平路老師的說法，這一次入圍作品水平整齊是毋庸置疑的，並沒有特別的敗筆，這十五篇之內選前三名的話，每一篇都很接近得獎的資格，這是文學獎競賽中是很少見的。再來是形式上非常多元，當然也是複審評審的功勞，有特別選過，讀起來是非常愉快的。題材豐富，家庭劇、同志、城市或捕捉現代氛圍的議題的作品都有，每一種類型的作品都有達到一定的高度，但既然在形式跟內容上都很一致，接下來應該就是評審喜好的問題。評審偏好或厭惡的文字風格與內容會成為最後的標準。因為文學並沒有一定的標準，所以文學獎最後會訴諸評審的審美品味與美學觀，在呈現評審觀看觀點的這方面上，可能比文字技巧高超等等層面都還重要。

梅：我也簡單說一下個人的看法。非常同意兩位評審老師的意見，這一次進入決選的作品絕對都在水準之上。而且在題材上有多元豐富的表現，在文字語言上也能看出作者們的用心。應該還有好幾篇是來自中國大陸背景作者的投稿，主題與故事情節，比較能叩應到中國大陸在現代化發展過程中的問題與現況。這次的作品都有相當可觀的地方，也好奇今年度投稿作品暴增的現象是怎麼回事，但我想多了很多朋友的角逐，是非常可喜的現象。不過回歸到實際的評選標準上，我的感想是因為這回小說的寫作字數只有五千字，在字數上的限制是跟其他文學獎不同的地方，通常字數少不見得是不太好寫的，尤其在情節的鋪陳，必須在非常精簡的情況下做凝鍊的表現。所以怎麼樣的作品必須在決選當中得到肯定？在我個人來說，我的標準是在篇幅有限的情況下如何說出完整的故事，表現出完整的意義，所以故事情節當然要聚焦，結構也絕對必須完整。整體看下來，有許多的作者都相當有潛力，在題材選擇與故事經營上都很有巧思，但可能在字數限制下，感覺「若有所思」，說得並不是特別完整，有些情節讓人費解，不太清楚作者真正要表達的意圖，我覺得這是比較可惜的。另外，這次的作品基本上當然都在一定在水準之上，但也相對「中規中矩」，似乎比較少看到具有實驗性企圖的寫作嘗試。不過我想這倒也無可厚非，因為如何在寫作上創新當然是值得追求的目標，但基本功練好，若是在完整架構與字數限制中，去表述有趣而且意味深長的故事，就會是一篇好小說了。這是我的一些看法。

◎ 0票作品討論

編號24 〈黎明之邀〉

梅：接下來的流程，是先逐一討論六篇0票作品，再討論是否要放棄，或者圈選晉級。第一篇是〈黎明之邀〉。請問有評審想討論嗎？

王：這篇小說比較沒有焦點，看起來是武俠小說的開頭，但時間不明，小說敘事刻意塑造出古老感，不斷使用比喻來形容瞎子。但除了冒險式的氣氛之外，基本上沒有辦法讀到更深的東西。在這裡看不出來下棋的深刻用意，也許作者也並不熟悉下棋。可能必須更聚焦內容的表現。

梅：作者文字不錯，也有寓言的意味。但許多情節的經營不太合理，所以我並沒有圈選。我想這是一位有潛力的寫作者，期許他能繼續努力。

編號57 〈洗慾〉

王：這篇很有現代的氛圍。兩個「我」不斷出現，其中又有交織的部分，但最後結尾卻十分荒謬。我不認為這樣是好的寫作方式，作品恐怕只成為文字表演的場所，剩下變態的描述，無法讀到它真正要傳達的意義。而且這樣的情感在現在的小說中也很常出現，並不新鮮。

編號134〈漁生〉

梅：讀這篇小說讓我想到的是朱自清的〈背影〉，因為也是在寫父親的故事。但這篇相對散文化，因此就小說而言稍微單薄了一點，所以沒有圈選。

編號162〈復夢記〉

並未有評審想再討論。

編號238〈熱帶魚〉

王：這次選進來的幾篇作品，都是講父親、單親，而這篇題材很有趣。我想這篇可以寫得像是很有電影感的東西，因為這是父親會扮裝的故事。它談了性別意識與性別認同的問題，卻也十分親切，具有生活感。但它沒有更深刻、更強烈的意義，所以我並沒有圈選。

梅：我也同意聰威老師的說法。

編號376〈憐香〉

王：這篇描寫很細緻，我想應該是中國的作品。描寫的部分不錯，但互動方面非常樸實，內容極為平實，但不是很厲害的故事。我同意梅老師前面所說的標準，我認為這篇浪費了短篇小說的形式，並沒有留夠多空白讓人咀嚼，也許這幾篇落選的作品都普遍有這樣的現象。

◎ 1票作品討論

編號32 〈維多利亞的秘密〉

王：我滿喜歡這篇。作者應該是中國的作家，因為我在其他地方很少看到人寫「淘寶」。它寫出一個很荒謬的故事，這裡顯現的完全是荒謬的情境，但中國就是一個能出現各種離奇、光怪陸離的地方。這樣的小說寫出人性淪喪、扭曲的荒謬。有一次接受中國大陸雜誌的專訪，他問我，臺灣作家有沒有兼職副業──這問的是我們臺灣作家是否有開淘寶的帳號──，因為中國有許多作家在淘寶上販賣東西。我想淘寶對中國大陸而言是很日常、自在的事情。賣東西這件事跟你的人生是可以完全脫離的。

平：我非常贊成剛才聰威老師說的，它完全呈現中國大陸目前的現狀，的確是荒謬絕倫的小說。它的好處就是它的荒謬與鮮活，但缺點就是這麼荒謬的故事有時能加更多荒謬的對照，讓細膩的人情加入，才會更好看。它從第一句到最後都是同樣的筆調、同樣的現實，但對讀者來說閱讀是有渴求的，若它在某些段落中又有細膩的成分──例如人與人之間的真實面──，有更多的一些感情，應該看起來會更飽足、更豐富，我希望能看到更多細膩面。但整體來說這篇小說仍然有它的可讀之處。剛剛有幾篇作品我沒有特別評論，這些作者普遍有潛力，但應該更加在情節上經營，這才會是更好看的小說。

梅：我第一次讀的時候滿被這篇小說吸引的，作者很有潛力，作品也很有意思。我稍微補充一點想法，因為五千字是很有限的篇幅，因此我會期待小說中有比較嚴謹、絲絲入扣的地方，包含小說題目與內容扣合的部分。這篇小說很有意思的部分是賣人乳，而且是在淘寶網站上賣，這是非常有創意的點子，作者文筆也很好，但可惜的是標題跟內容搭不起來，大家都知道那是內衣的品牌，但為什麼用這個標題講人乳、淘寶的意義，這無法說服我，因此我便割愛了。若能更扣合的話，我想這是一篇很好的作品。

編號80 〈輓聯高手〉

平：這篇其實在我圈選時是一個單圈（見第一次圈選結果表），它並不是我心中的前四名。這篇小說有些地方很有趣，比方寫阿公跟孫子之間如何看時代、看文字，這些差異是大可以發揮的。阿公的語言是可愛的，這是這篇小說的好處，像小說中寫「秀美三月時二晝一眠溫泉遊思汝眼媚望汝身嬌嚮往之憶往之待他日再擁懷中」，尤其這種半文半白的部分特別有趣；這當然也是小說作者創造出來的，但這是對那時代的人情嚮往，也是它有韻味的地方。但到了現代、孫子的部分，文字無法對仗起來，這裡顯得太匆忙、太粗率了，包含結尾的部分，太可惜了。要是再延伸，也許原來的趣味並不會消失，尤其是當結尾變成「電子輓聯四字──惠我良多」，又說「原來阿公和我想的一樣，中文字果真簡短，又那麼深長」，我想這是一個太想當然耳的結尾，失去了原先小說鋪陳時代與文字之間的參差感，這是最可惜的地方。不然兩代不同的排比，寫時代、寫祖孫之情、寫面臨生死都有它勝出的地方，最後卻敗在情節的缺失上。不過仍然作者是很有潛力的，我想他繼續寫下去必然讓人期待。

王：這篇我本來沒有覺得這麼好，重讀的時候我卻覺得很好，現在可能願意倒向這一篇。這是這次決選中唯一寫幽默的作品，這是很困難的。這篇讓人會心一笑，有小小的細節，包含紅毛猩猩的情節，讀起來像是楊富閔的作品。它包含鄉土情懷，在鄉土感中又加入現代元素，把新鄉土的沉重重新翻轉，有著一九八○後的作家新鮮表現。年輕人在看爺爺的故事時非常有趣。這種幽默的調適、對時代感改變的部分呈現得很清楚，是值得被讚美的作品；但當我說它跟楊富閔像的時候，就表示這已經不是很罕見的作品了，已經滿多人這樣寫作過了。我想這是難度相當高的作品。

梅：我本來也想投這篇小說。這篇題材有趣且有新意，包含它提到書法、輓聯，當然就牽涉到生死、時代命題，但後來終究沒有圈選的原因，我想就是因為它並不是太荒謬，因而其中有些情節稍微造作了一些。還有文字的部分我也覺得不太搭調，有的地方是相當文言的，有的地方卻異常白話。整體上文字語言與風格不是統一的，這讓人有點遺憾。但在這電子時代中注意到傳統藝術的書法與輓聯，從這裡下手，我想是值得開發與肯定的取材。只是也許作者在情結構設與文字表述上可以再做提升，這位作者是非常讓人值得期待的。

編號173〈鳥〉

王：乍看之下是單親女兒對環境變化的恐懼。文字中規中矩，是很典型的文學獎比賽的作品。角色控制也在三個以內，讓每個角色都可以寫得很飽滿，基本上四平八穩，沒有敗筆。後來重讀時，我讀到父親與女兒不倫的情感，如果我讀得沒有錯，這是非常衝擊的。它描寫女兒看見父親洗澡、一同睡覺，在描繪父親的身體與姿勢時，已經是超越寫父親的樣子，而是寫「男人」的樣子。小說描寫父親的大腿肌群、迷人動作的剪影，還有在浴室中的形象，甚至女兒如何越過身體看他的鎖骨，看他的汗衫透出汗漬，能看出她對父親的情感應該超越單純父親的樣子，也因此女兒自然抗拒父親的女人。但能把這麼不倫的思緒控制得如此緊密，是很少見的。我覺得這其中有很強烈的張力，是滿好的作品。

梅：這篇作品我讀的時候其實真的滿困惑的。我覺得明明在寫父親，但行文感覺是寫丈夫、情人，說實話，我一開始還沒有往不倫的方向思考，後來讀完之後，便同意了聰威老師剛才的說法。它在題材上面有突破性與聳動的層次，包有新意，基本上已經是值得肯定的。但我還是有困惑的部分，我不是很清楚這位作者希望藉由這種題材，藉著鳥、鳥籠與送鳥籠的人這種意象要表現什麼情感，這讓我想了很久，也許我還沒有辦法給很好的解答，所以對於這篇，我還是持保留態度。但這的確是進入這次決選的作品中算是最特殊的一篇。

平：我非常同意剛剛兩位老師說的。父女之間與另一個女人之間有三角情愫，也許只有在女兒的夢裡面能更大膽、更肆無忌憚，將自己的想法強烈表達。但作為小說作品，我希望作者更勇敢一點，我希望它扎到你會流血，會痛到，也許多一兩個痛點──就要說出來了，已經看的到底下的血痕──，但作者還差了一些；明明是寫這樣的題材，那就應該更直接、更勇敢。如果有直接達到痛的點，這篇的確會是第一名的作品，因為這題材非常細膩與深刻，故事隨著女兒對父親感情的推進而推移，作者寫起來有它的細膩度。可像是隔著一層膜、一個幕，若有一兩個點能更戳到痛點，不這麼隱晦，我想會是比現在表現出來好更多的傑作。

梅：我也同意剛剛平路老師的說法。我想我剛剛的困惑也許就是在痛點與刺點之間，還沒有辦法讓人用力地感受出來，若作者更著力一些，會讓我想到張愛玲小說〈心經〉的嘗試。

編號283〈富吉的調色盤〉

梅：這也是這次作品中談論父女作品的一篇。相較於前面幾篇衝擊性題材，這篇是比較訴諸溫情的。這篇也不是我排名相當前面的作品。就小說而言，它有完整的故事，有它感人的地方，父親的調色盤也有它象徵的意義。但內容也有不合情理的地方，比方學化妝的情節，操作上稍微太過一些，這篇作品有可以改進的地方，但基本上經營父女之情仍有可取之處。

平：小說有些情節只是為了讓故事繼續下去，所以不太合理，但仍有不錯的功力。

王：這篇的確是很有趣的。在情節的安排上，如果〈鳥〉那篇是限制級，那麼這篇就是普遍級。我可以理解這篇小說中父女之間的核心，但張力不那麼大，例如小說中有提到母親，但母親形象很薄弱，所以少了施力點，張力太少，中間的轉折也過少，所以這篇我沒有圈選。

◎ 2票作品討論

編號65 〈冰箱與少年〉

王：這篇可以看出中國作者傑出的地方。故事將冰箱視為「冷氣」，但小說中可以看見主人翁並那麼窮，如「空調席」的情節安排只是為了要買iPhone，所以把冰箱作為冷氣，表現的是一種百無聊賴，這是用很簡單的方式掌握時代氛圍。他將小說寫得很荒謬，寫出世界的痛。我想這是另一個路數，這篇小說用一種真實，寫出這時代的複雜。這是中國作家厲害的部分。

平：這篇包含題材與題目都是可愛的。非常荒謬，也將荒謬感經營得很好。我們剛剛也有一篇荒謬加荒謬的〈維多利亞的秘密〉，但這篇勝出的原因在於細節，它讓你「感覺得到」，包含小說中描述熱氣蒸騰而起，栩栩如生。你真的能感覺到雨點打在瓦上有鐵鏽的味道，這些細節寫得很真切，感覺得到小說人物的無路可出，也許還能想像自己應對的方法；雖然作者寫的是荒謬的故事，但這其中有很多的細節可以讓人感覺到真情，與你共鳴；它讓你感覺非笑不可，但也牽動你的感官，就如同身處小說中的處境。

梅：我一開始也被這篇小說給吸引了。我想這是這次入圍作品中，說故事功力最高強的一位。它在小說經營上娓娓道來，引人入勝。但我不能理解的部分是冰箱的情節安排，像這樣非常執著品牌的少年，結尾讓我覺得稍微薄弱一些，我在期待結尾驚奇的部分，期待它有突破性的收尾，但這樣的結束讓我覺得「若有所失」。當然這篇作者的寫作功力與說故事的能力是非常好的。

編號149〈老東西〉

平：這篇一看也知道是中國作者寫的，他們非常會講故事。讓人感覺身歷其境，故事在作者筆下是好聽的。但也許是太會講故事了，如果要在雞蛋裡挑骨頭的話，說不定我更願意支持〈冰箱與少年〉，相對而言〈冰箱與少年〉還有一點破綻，而這種青澀的部分讓我喜歡；但這篇太圓熟了，讓人不禁想像，作者除了在講故事之外，若寫出一些破綻，也許會讓人感覺更有真情。當然這是很厲害的作者，但不是我的前兩名，這也許都是個人評審的偏好。

梅：我投這篇的原因當然就是文字功力、整體結構都是水準之上，題材能夠反映當今中國大陸因為「向錢看」的資本主義浪潮下，把過去固有的老東西給放棄。基本上因為是這樣中規中矩的故事，所以不錯，但當然也不是最好。

王：我反而覺得這篇是中國作家弱點的展現。臺灣的作家，如平路老師已經寫出了《黑水》這樣的作品。小說議題上，城鄉差距的部份我們已經處理完成了，在華人文學中，顯然中國作家的作品在題材上有些落後時代。這篇的確是很會說故事，但在臺灣參加文學獎比賽，我想並不是目前在臺灣參賽的中國作家中寫得最好的。

編號167〈哪吒〉

梅：這篇寫哪吒，在文字與意象經營上相當用心，意圖藉著哪吒來突顯男孩在成長中的性意識，從蒙昧到慢慢開始有些自覺的過程。主要的肯定來自於文字的費心經營，但如果它要藉哪吒寫個人成長──包含性與性別認同──，可能這方面的說服力不夠，這其中牽涉哪吒的形象與它要寫的意圖是否能貼切扣合。這篇讓我想起多年以前，現代主義文學時代，奚淞所寫的〈封神榜裡的哪吒〉，相較之下，不論是同志意識或者文學表現上這篇都較為薄弱。我想奚淞已經展現過了哪吒與這種主題的扣合了，所以這篇在路數上，我會有是否意圖走向奚淞的疑慮，但在文字經營上還是必須給予肯定。

平：這篇的好處是文字很精準，包含情節的推移都很游刃有餘。但也像梅家玲老師說的，奚淞那篇哪吒太經典，找尋自身與性別的連結議題的小說呈現，大家都已經了然於胸了。因為奚淞在前，也自動會有個連結，對比奚淞的作品中有很多掙扎，包含剔肉還母的掙扎，這些意象都已經在小說創作上表現得很清楚了。這篇用了哪吒這個典故，但掙扎性太少了，甚至不存在，而只是「發現」，只有性向的發覺，導致拉扯與掙扎在文字中顯現不出來。作為讀者的確會惘然若失，是讓人可惜的地方。

王：這篇在文學獎的優勢便是文字很好。這篇的文字甚至已經到精雕細琢的程度了。但我不是很喜歡，因為這樣會出現很多的缺口，尤其它在文字上的誇張已經過頭了。這篇寫同志性與身體的啟蒙，企圖心與小說面貌一目了然，所以用了幾個太容易浮現的同志題材，包含游泳池等等意象，便看不見它獨特的地方，而且太容易預想。這篇對我而言反而更像散文，它表達了一個飽滿、完美的身體啟蒙，但作為小說則沒有驚喜感。

編號299〈工蜂的毒針〉

王：首先我想這篇小說的題目必須要改。我一開始認為這是很棒的作品，但後來重讀時，我下修了評價。它的文字密度很高，也不會太矯揉造作。整篇看起來完美、完善，五千字的篇幅十分完整，在文學獎中也很容易進入決審。設計主角是五十九歲的老人，通常寫作者都不會挑戰主角是比自己大的人，但也因此說話方式並沒有很精準呈現，也許作者還是太年輕了。這最後是一個文青又浪漫的故事，我想這並不是太到位。我個人的文學品味，對於過於幼稚、浪漫的故事，近年忍受度下降得很嚴重，我想小說應該更貼近現實。這篇小說的確是非常完整的，但我更情願貼近平路老師的看法，寧可讓小說顯現出一些缺點、一些破綻，而更像是真實的作品。

梅：我也是對這篇稍有保留的。投它的原因的確是題材上面十分獨特，以前好像沒人這樣寫過。對於篇名原來也有些疑惑，但後來想了一下，工蜂本來就是幫蜂后服務的，而且它的針使用一次就會死去；所以我想這位老男人對這位女性所做的，也許是他生命最後能做的事情，他並不是為了將女性賜死，而是屬於人道上的協助，因此小說的題目的確能夠跟內容扣合。這篇有可取的地方，雖然沒有特別突出。

平：我沒有選的原因，是因為這篇小說從頭到尾失真了。如果作者要寫五十九歲的老男人，至少也設身處地、觀察並且去了解他們的生活。這篇寫起來還算是很青春的筆法，包含裡頭寫「青少年性徵時如同一夜醒來」，沒有回看的時間，小說中五十九歲與青年時代之間應該有時間的差距，卻沒有表現回望的滄桑，所以看起來不真實，因而這完全是一篇用想像出來的作品，這全是「想當然耳」的，並沒有達到小說作者的功課。我想這次好幾篇作品寫了好多的死亡，但這篇越用文學語言去描繪，越掩飾不了它對死亡的不了解，它寫「死亡來臨絲毫不舖張的如同只是一隻蟲蠅墜地」，這是很美的美文，但感觸的部分全然不見了。這種死亡來臨都只是作者想像出的情境，當他寫到死亡應該要有知識、素養，去真切地描寫，而不是鋪張，這些部分都必然應該要用更多的功夫與投入才能寫出情境。這篇最大的問題，便是這全然是作者坐在書桌前對著電腦寫出來的，其中的破綻就並不是可愛、可了解的破綻，而是它超越了作者有知的限度而顯露不足，所以這是我不能同意的部分。

◎ 3票作品討論

編號23 〈造口〉

王：我想這也是很標準的作品。作者很會敘述，很會講故事，很會把一件事情講好，他可以游刃有餘，是四平八穩的作品，氣氛掌握得很好。但我想也僅只於此，這不是最好的作品。這種作品在文學獎中很容易見到，但最後結尾卻不會再往前進一步，並沒有特殊性，沒有它可以殺出重圍的武器，也沒有劃時代的嶄新面貌。作品寫到這種程度，大概可以在文學獎中獲得一席之地，但要在這個時代成為一個作家，我想這只是一個好的起步，但必須有更多的東西才有辦法達成。

平：我想這篇的優點與剛剛〈工蜂的毒針〉剛好可以對照。這篇完全可以感覺到作者確實是有觀察的，它有真切性與應有的視角，但對比〈工蜂的毒針〉作者全然憑藉的想像力，這篇反而在創造與想像力好像可以更勇敢一些，有些部分應該可以脫出原來的窠臼。不過這篇白描的功力是值得鼓勵的，讀者可以感覺到病房的景象，能被作者所帶動，這是這篇作者很厲害的地方。

梅：我來補充一下。這篇作者還是很有巧思的，雖然好像表面上覺得它就是描寫病房，但巧思還是在題目「造口」上，造口是人工的、有意為之的出口，很多東西排不出去，所以才需要造口。從這種角度觀看，這兩個病人剛好有對比，更可以看出情節的安排上其實是有意為之，因為他們都無法在正常管道當中排泄出來，所以必須用不同的方式宣洩，因此更可以明白這兩個家庭各有各自的問題。這次決審作品看下來，我是最願意肯定這篇的，因為它有精心設計與安排，它藉著造口講了兩個人家的故事，它讓人看到在正常管道中不能看到的東西──包含情緒與言語──，這篇小說就情節、結構的經營，題材、文字、說故事的方式，都是很用心的，而且有一定程度的意義。造口一方面是造出口，一方面則是暗指隔壁病床女性的口，這是很有誠意的一篇小說。

評審決議將0票作品全數排除，其他共9篇的得票作品進行第二次評分，每位評審老師以「前五名」為給分原則，依照名次給予分數，得分越多者，名次也越高。

◎ 決審第二次給分結果

編號23 〈造口〉，平5分，梅5分，王1分，共計11分。

編號32 〈維多利亞的秘密〉，王2分，共計2分。

編號65 〈冰箱與少年〉，平4分，梅4分，王5分，共計13分。

編號80 〈輓聯高手〉，平3分，王3分，共計6分。

編號149〈老東西〉，平2分，梅3分，共計5分。

編號167〈哪吒〉，平1分，梅1分，共計2分。

編號173〈鳥〉，梅2分，王4分，共計6分。

編號283〈富吉的調色盤〉，0分。

編號299〈工蜂的毒針〉，0分。

最終結果，前五名得分出爐。首獎由最高分的〈冰箱與少年〉奪得，〈造口〉獲得二獎。而因為〈輓聯高手〉與〈鳥〉同分，三位老師立即共同討論後，決議給予〈鳥〉第三名。〈輓聯高手〉則與〈老東西〉並列佳作。

◎ 2016年林語堂文學獎得獎名單

首獎

邵棟〈冰箱與少年〉

貳獎

黃里〈造口〉

參獎

陳昱良〈鳥〉

佳作兩名

張英珉〈輓聯高手〉

王軻瑋〈老東西〉

◎ QA時間

觀眾1：

我是寫〈富吉的調色盤〉的作者，想問老師們是否有可以改進的部分？

梅：我有投你一票。我想整體來說你經營得很溫暖，但情節上可能造做了一點，也許更細膩一些會更好。當然入圍便是很了不起了，希望臺灣的寫作者們加油。像〈冰箱與少年〉、〈老東西〉這些中國作者的作品都是非常寫實、非常會說故事的，所以臺灣的寫作者們在說故事的部分可以再增強；在前衛性上臺灣作者應該更容易勝出，但前提是基本功要先練好，所以我想這也可以給臺灣的寫作者作為參考。在文字的基本功力上鍛鍊好，技法上便可以再求突破。

平：你那篇的確也是寫得很好。但在化妝的部分，我想不用寫到那麼滿，可以有更多想像，拿捏上可以更退回來。寫得太滿的時候，反而把想像空間塗銷了，也許這篇小說太用力了，再稍作修改，就是傑作。當然也希望你要繼續寫，你是很有潛力的。