林語堂文學獎短文獎組決審會議紀錄
日期：2015年10月4日（日）
評審：季季老師、林明昌老師、柯裕棻老師
列席：劉羽軒（林語堂故居行政專員）
紀錄者：陳柏言
劉羽軒：今年適逢林語堂先生120歲誕辰，林語堂文學獎特設立「給林語堂先生打電話」主題短文徵稿，投稿件數總計296篇，收件頗豐。今天我們邀請到季季老師、林明昌老師、柯裕棻老師，要從中挑選出12名得獎作品。我們先請評審就這次的作品，提出整體的觀察與意見。
林明昌老師（下簡稱林）：整體而言，大家對林語堂的基本印象都在文章中出現，包括固定的印象，固定的笑話等等。這個顯現社會大眾對林語堂還是有既定的印象，這可能因為傳媒，甚至是課本的選錄而形塑的印象。但對於林語堂著作，大眾似乎缺少更深刻的閱讀，而無法呈現出林語堂更多元的樣貌。比方我們知道林語堂是幽默大師，但這個「幽默」其實是很廣的；而大家知道他是個發明家，但他發明的東西其實更多。而這次參賽的作品中，有幾篇比較特殊、精采，如果能抓住別人沒想到的點，我會特別高興。這次的收件，收穫非常豐碩，即使不熟悉林語堂，也能試著去理解他的某些事蹟，這是我們辦活動最大的目的。
季季老師（下簡稱季）：這次活動的主題「給林語堂打電話」點子很好，但我也跟主辦單位講過，徵文辦法中，沒有把徵文主題與篇名區隔。篇名應該不能跟徵文主題同一個名稱。看這兩百多篇，大概有一半篇名是「給林語堂先生打電話」，光這幾個字我們就看得頭昏腦脹了。篇名可以凸顯文章要說些什麼，也可以看出寫作者的創意；畢竟我們閱讀一篇作品，是從篇名，開頭，到結尾，都要一致的考量。另外，誠如林老師所說，作品確實很多元，談到的內容很廣，包括躁鬱症的、保險公司的、做夢的，但或許字數的限制，要寫得非常深刻不是那麼容易。可能有一些作者，年紀比較大的，有熟讀語堂先生的作品，但文字的表達能力可能無法互相承載；而年紀輕的作者，可能文字很俏皮、活潑，但內容不一定深入。稿件那麼多，內容也很多元，整體來說確實是一次豐收。
柯裕棻老師（下簡稱柯）：誠如剛剛兩位老師提到的，這次的徵文稿件內容非常廣，但創意反而是侷限的。我們看到很多篇是寫作者想像「打電話到天堂」去感謝林語堂，卻沒有想過可以打給某一個時代某一天的林語堂。也就是說，本來這個主題可以有天馬行空的發揮，寫作者卻沒辦法想像跟林語堂「確實」對話的可能，一篇都沒有。另外，因為篇幅的限制，使得多元的內容缺少適當的經營，而必須把字數浪費在「你好」、「喂」這些無意義的字詞上，這也是比較可惜的。
三位評審講解完後，進入評審圈選時間，每位評審圈選八篇作品。得到三票的作品是56號的作品〈自由真好〉，而一票作品共有二十篇。除了三票作品確定獲獎，以下就作品編號順序，進行討論：
2號作品〈找大師聊天〉
季：我選這篇是因為，他把語堂先生的創意和現代科技發明結合在一起。當然這是一個想像，想像語堂先生經營部落格、拍微電影等等，而這樣的想像也是幽默的一部分。
9號作品〈三通保險公司的電話〉
林：這篇在我的選擇裡，分數不是很高。我挑選的一個標準，是期待更多元的對話；而這篇有趣的點，在於他的身分是一個保險公司的推銷員，他透顯出一種現代人的焦慮，也帶有幽默感。這裡的創意，比較不是文學上的，而更是生活上的投射，這是它吸引我的地方。
22號作品〈給林語堂先生打電話──聽見書香〉
林：這篇寫作的向度很個人，不太跟林語堂先生有關。他描述一個失聰者，有一天無意識翻找書香時，竟聽到了另一種聲音。這不是一個那麼直接的「打電話」，而是想像翻找書香，也是一種溝通，聽見了「鈴聲響亮」。他跳過了電話這件事情，本來是很不佔便宜的。不過他寫出了「打電話」的另一重意義：聽不到東西的人，反而通過書香，聽見了林語堂先生的神音，滿有味道的。
25號作品〈Hello！Dr. Lin〉
林：毫無疑問他一定讀過《京華煙雲》。他想像他站在林語堂故居，站在客廳，站在陽台，聽見了風的聲音，把他在這邊的感受報告給語堂先生。他寫：「我們不知死有多長，但皆知生如風，稍縱即逝。」而後談到生命的悲慘景況，也暗含著個人的感懷。最讓我感動的，是裡頭的廚師說，「日日會在你的墳前點一根煙，像問候一位老友」，呼應到林語堂對菸的喜愛，而在現代「禁煙」的思考脈絡下，還願意如此去寫，也是這篇吸引我的原因。
柯：如果可以多選一篇，我想這篇也會在我的考慮之內。這篇用很短的句子，把林語堂的性格寫出來，而題目也呼應了林語堂雙語寫作的特點。不過最後我沒有選的原因，是他的最後一句，寫得稍弱，很可惜。
27號作品〈通仙〉
季：這篇表達年輕作家對已故的資深作家的對話。一方面要談寫作，另一方面也談幽默。整體的對話很簡單，點到為止，但也突出了他的重點。不只講到年輕作家，甚至是整個文壇的困境。裡頭有句假借林語堂之口說出的話：「我如果打給你，就是擾人；你打電話給我，就是通仙」這句很經典。
柯：我沒選這篇的原因，在於對話有點拉太長，稍亂。不過這篇確實很有趣，有把林語堂的幽默表現出來。
41號作品〈生活即藝術〉
柯：這篇的文字很洗煉。他寫：「屈腿蜷臥初生之綠意盎然上頭品讀、書寫，時刻享受當下，更是『生活的藝術』」很有意思。收尾還是稍微弱了一點，但在這批稿子中，已經算是很好了。
林：這篇前面我也很喜歡，初選時有納進去。但最後的結尾，也是讓我猶豫了一下。
52號作品〈給林語堂先生打電話〉
季：這篇作者的企圖跟其他篇比較不一樣，他有拉大作品的歷史感。比如寫到《京華煙雲》裡的女兒阿滿死於北京三一八慘案，正對照著台灣近年發生的「三一八學運」，讓歷史文本與現在台灣發生的事，產生對話。他向林語堂先生報告，在林先生離開以後，這個國家發生了什麼不一樣的變動。我覺得作者很想要凸顯現在社會的變化，從這一點來看，我覺得作者滿用心的。且他的結尾非常好，「抱歉，有人按門鈴，應該是警察，我得掛了。掰。」也扣合了林語堂的幽默感。
林：我最近在臉書上也寫到「三一八」這件事情，有時代感，而這也可以對照到徐志摩一首詩的內容。最後寫有人按電鈴，帶出一絲幽默感；我覺得他處理得很輕鬆，滿喜歡的。
53號作品〈神遇〉
林：這篇寫他發現了一個破舊神龕底部的書櫥裡，竟「唰──」的一聲，掉出來好大一批舊書。讀到這裡讓我很感動。我想起歐陽脩在舊書箱裡發現一卷韓愈的殘卷，好像因為這樣，而開啟了一個人的一生。這篇的作者後來成為一個國文老師。當然，我比較不喜歡裡頭提到歐陽龍的部份，覺得稍微low了一點。但其他地方，都讓我覺得不錯，因為一個特殊的機緣，而改變了他的一生，寫得很有畫面感。其實，我們閱讀林語堂先生時何嘗不是如此：在破舊當中，挑選出一些精采的，改變我們人生的黃金。
季：我沒有選這篇，是因為在體例的表現上，這篇是個微型的散文書寫模式。我們感受不到「打電話」的部分，不太符合徵文主題的要求。
55號作品 給林語堂先生打電話
林：這篇看起來也不太有打電話，但還是有一句：「若是電話通了，我想說……」但我喜歡他寫「錯過的感覺」。因為在語堂先生的生命中，也是不斷的錯過：例如愛情的錯過，花大筆金錢研發的打字機也錯過了。作者寫其一生不斷也在不斷錯過，跟林語堂相連結。
柯：我對於是否是「打電話」倒沒有那麼在意。但我對這篇的意見是他的標點，讓我閱讀時有點阻礙。
季：如果就「打電話」的書寫標準來說，我覺得這篇前面稍嫌雕琢了一點，不符合口語化。例如最後一句：「靈魂，一旦找著歸處，將再也不甘於，只是經過」。
56號作品 自由真好
季：這篇我最推崇的是他的想像力。當然他對林先生的生活史也非常了解，所以他可以把他在法國放掉的一隻小鳥，到最後竟然回來找他謝恩，這個時空是非常廣闊的。作者把這個事情縮小到那麼小的篇幅，很精簡也沒有瑣碎，表達出「報恩」是人可貴的品質。作者在整體表現上非常優異。
柯：很有想像力，文字也很活潑輕快，他讓人感覺到文字確實在飛翔，在這樣的篇幅裡非常不容易。他讀了書，而且超越了，反而捨棄掉那些包袱。
林：在那麼多平常的「打電話」內容中，這篇很特別，假借了不同的方式（拯救一隻小鳥），表現出「打電話」之事。
62號作品 中文之衰
季：這篇作者也碰觸到現代中文的處境。因為網路興起，中文寫作你可以說是敗壞，也可以說是多元化。台語客語混融在一起，國語裡面融入客家話，只有客家人才看得懂；加入閩南語時，只有音，字是不一樣的，那也只有懂台語的人看得懂。所謂文字的多元，對中文的整體發展究竟是好現象還是壞現象？事實上，我們到現在也還在觀察之中。「中文」的純正性受到破壞，也確實是一種事實。這一篇便是向語堂先生報告中文敗壞，懷抱著某一種憂心。因為語堂先生本身，中文也是非常簡練、口語化的，我認為作者的用心是值得肯定的。
68 請問……
季：這篇就是寫語堂先生跟蘇東坡。這篇最觸動我之處，是因為作者扣緊了他的題目「請問....」。因為他最後，提出的問題就是：請問你們見面了嗎？你們聊些什麼，可以告訴我嗎？這也體現了幽默感。而前面提到蘇東坡等等，也切合了林先生寫作的重點。
91請問林語堂先生
季：這篇是為學生說話，他提到討厭考試，討厭吃青菜啊，也有碰觸到，語堂先生考試常常考第二名，呼應林先生「第二名的哲學」。
108 給林語堂先生打電話
林：這篇比較特殊，很久以前我拿到這個題目時，也想了一下要怎麼寫。看到這篇，覺得跟我原來的想法很接近。陳錦端是林先生最愛的人，到死都還想念著他，那我們就會想像，他們兩人通電話會是什麼樣子？前面是錦端喃喃自語，沒有通到話，最後才發現是他的葬禮。我覺得最後設定葬禮，不太好，似乎沒必要弄到那麼悲哀。但我還滿喜歡這樣的構想。
柯：我也不明白為什麼要設定成葬禮，比較可惜。
季：作為一個讀者，書寫的層次似乎不夠清楚，視角上比較複雜、凌亂。例如第二段，「門縫間，女人微笑著…」，而這裡「隱約看見」是誰看見？
P22給林語堂先生打電話
柯：一開始我也很猶豫，但他是少數把空間、視野拉到一個不同的地方的。內容朦朦朧朧的，就像是夢境。咖啡館裡的電話響了，你要不要把電話接起來？這是一個比較特別的設定，把一個夢幻的空間拉到主題裡來。但或許它可再更俐落一些，這有點可惜，我們可以看到寫作者的企圖，對氛圍的企圖，只是在收尾上沒有做好。
P52 給林語堂先生打電話
柯：這篇是把我們這個時代的女性，跟林語堂筆下的女人做對照。而告訴他，女性的命運不會像他那個時代。作者有點把自己的生命跟林語堂筆下的角色做對比了。
P70給林語堂先生打電話
柯：作者有稍微研究過林語堂的生平，知道林先生哪一年在做什麼。他稍微想了一下，在不同時間有不同的對話可能，因為林語堂也是有從年輕到老年的過程。前面的處理很好，但收尾忽然寫幫他泡茶，就有點可惜。如果最後是他決定打給某一個年代的林語堂，告訴他一些什麼事情，或許會比較好。
林：這篇我也覺得滿好的。確實需要對林先生的生平有所瞭解、有所感覺，才寫得出來。但我一直在想：為什麼是木柵鐵觀音？鐵觀音是可以，但為什麼要特別提木柵？我想他沒有寫錯，但前面鋪排的意境氛圍很好，卻突然把我們「啪」地從陽明山拉到太遠的地方。
季：我也覺得太突兀。最後非常蛇足，不要就好了。
柯：沒錯沒錯。
P145 給林語堂先生打電話
季：這篇是在諷刺目前最時興的「文創」兩個字，點到為止，他問林先生有沒有什麼建議，語堂的回答：「沒有，也不需要。」我就是為了這個而選這篇，他確實有點出現在的問題。
P151 給林語堂先生打電話：一則留言
季：這篇我放棄。文字太瑣碎，錯別字也多。
P152給林語堂先打電話
季：這篇我也放棄。
P180再打一次
林：這也是很特殊的一篇。也不像打電話，但有打電話的內容在裡面。他描寫有個幻想症的小孩，想要打電話給林先生。作者知道那位小孩有問題，可能產生幻覺，應該要帶去看醫生，但至少他了解到小孩子這個喃喃自語意義是很深遠的。我感動的點，在於每個人或許都有些幻想的傾向，只是程度上，有些人跨過了那條線，就跑到了另一邊去。但作者卻能表現出想像、幻想這件事的極限。如果那個小孩把他對話的內容寫下來，或許就是〈自由真好〉；不僅不用看醫生，還可以得獎（笑）。通過這篇短文的書寫，偷渡他對一個特殊的、幻想症小孩的關心，我也對這樣的孩子很關心，所以這篇很快即打動我。
季：這篇我可以附議。誠如林老師所說，幻想症小孩，幻想的不是別人，而就是林語堂。
得票作品全部討論結束，評審要進一步討論哪些作品可以獲獎。
林：那我有個提議，除了已經三票的作品56〈自由真好〉，讓我們最後在這些一票作品中，再挑選五篇，就得票數來確定得獎的作品。
一票： 2（季）
二票：27（季、柯）、41（林、柯）、p70（林、柯）、p180（季、林）
三票：25、52
林：總共有七篇作品得票，加上原來的〈自由真好〉，我們目前有八篇作品。那我們再分別推薦一件作品獲獎。
季：推薦68。
林：推薦53。
柯：推薦p22。
林：那現在還差一篇，我們就剩下的作品再討論看看。
22號獲得林明昌、柯裕棻兩位老師的支持，壓線進入最後的獲獎名單。評審確認無誤後，本屆林語堂文學獎「短文獎」的獲獎名單出爐，會議圓滿結束。
獲獎名單如下：
2號〈找大師聊天〉，作者：鄒惠蓉22號〈給林語堂先生打電話——聽見書香〉，作者：林童照25號〈Hello！Dr. Lin〉，作者：agnes27號〈通仙〉，作者：曲江41號〈給林語堂先生打電話－生活即藝術〉，作者：貝貝52號〈給林語堂先生打電話〉，作者：暴民53號〈神遇〉，作者：蔡永強56號〈自由真好〉，作者：劉愛玲68號〈請問…....〉，作者：孫家琦P22號〈給林語堂先生打電話〉，作者：陳儀泓P70 號〈給林語堂先生打電話〉，作者：林鈺富P180號〈再打一次〉，作者：MeowYo
