林語堂故居 The Lin Yutang House

[Podcast]吃草與吃肉
Spotify：https://reurl.cc/og0lnl Anchor：https://reurl.cc/n00Lq6 Apple：https://reurl.cc/83qQdb Google：https://reurl.cc/yEk2pl KKbox：https://reurl.cc/4aQE0Y 近來在編纂一本中文字典，覺得心情平靜得多，省了多少是非。因此感覺做學問工作如吃草，做文人時論如吃肉。編報紙，做時論，評時事，正人心，息邪說，比較含有人與人之接觸，必有仇敵。做學問，做考證，考經史，編字典，自然而然少是非，而且自有其樂，尋發眞理，如牛羊在山坡上遨遊覓食。兩種工作都重要，但須各憑其性情而行，不能勉強。這個意思，可擴而充之。世上只有兩種動物，一爲吃草動物，包括牛羊及思想家；一為吃肉動物，包括虎狼及事業家。吃草動物只管自己的事，故心氣溫和良善如牛羊……吃肉動物，專管人家的事，故多奸險狡黠，長於應付，籠絡，算計，挾持，指揮…… 前者，如學人，發明家等，只對學理事物有趣味，而在社交上卻常要羞答答；做委員，喝聽差都不大行。後者如劉邦朱元璋一類豪傑，用兵用將，料事如神，而對於子曰詩云，一聽便頭疼，糊裡糊塗。也許有健全的天才，治學與治事都好，如曾國藩，然而曾國藩於治學方面，除了做做古文，學點腔調，那裡有什麼發明與貢獻，可與戴東原王念孫相比？食肉者搏擊食草者，食草者也常藐視食肉者。思想家一方羨慕事業家，一方又看不起事業家。雀鳥在樹上啾叫，一方是自鳴得意，一方也是笑鷹鸇搏擊覓食之苦。他覺得拾得菜子吃吃，飽腹時吟吟唱唱，也自有其樂：追逐搏擊都末免無謂。世間食肉之徒，偶爾讀兩本書，就在書中覓黃金屋，顏如玉，千鍾祿，那裡是眞正懂得素食之味？學問興趣他們是不懂的。偶爾出洋，偶爾留學，第一目的就是看準學位頭銜。這於他是有意義的。他所讀的不是電氣化學工程，是政治法律及大學管理法，讀政治法律回來可以當議員委員，高官厚祿，養父母，給妻子，並不是在研究政治學說學問上做工夫。袁中郎描寫此種人心理極好。「吏趣者，其人末必有才，亦未必無才，但覺官方有無窮滋味，愈勞愈佚，愈苦愈甜，愈啖愈不盡，不窮其味不止。若奪其官便如奪嬰孩手中鷄子，啼哭隨之矣。」(與張幼于書)此語便含食草者對食肉者的譏笑。觀袁中郎去吳七札，便可知他覺得食肉之苦。所謂食草者對食肉者之羨慕，是如此的，他始終不懂這樣鬧忙有何意義。做個委員科長局長，在大會上自鳴得意的報告，本年度統計過多少別人所做的事業，塡過多少別人修橋造路的表格，通過幾項令他人去執行的議案，阻止過多少別人的活動，摧殘過多少別人的事業，破壞過多少對方的計畫，扣了多少他人的鈕扣II 報告完畢，揚眉得意下台……這到底有什麼意義？我想這類專管別人家事的工作，專報告他人的活動，通過叫他人施行的議案，其意義遠在一個木匠做一個木盒之下。但是食肉者不讓他管別人家事，心裡就不高興。食肉者也是輕鄙食草者。「議論空疏」「闊論高談」「咄咄書空」是文人之罪惡，而文人常也有令人輕鄙之處。食肉者對文人表示輕鄙，非搏擊文人時，而是豢養文人時。此種豢養文人，我想仍不是眞正讀書種子，是借食草之名求食肉之便，還應該歸入食肉類去。他們一旦得意，仍善於互相傾軋弄權舞弊，作威作福，恃勢凌人。「文學無用」之說也是對的。革命是幹的，不是談的。打虎就得上山，站在高樓綺窗前高唱「打啊！打啊！」我總覺得滑稽。聲勢愈兇猛愈形其滑稽。他爲什麼不上山去？我老是問。所以高談革命者，我根本就把他歸入食肉之類，他是以食草之名求食肉之便。站在繡閣綺窗前喊打虎之人笑別的站在綺窗前而不喊打之人，那叫做滑稽。站在綺窗前而不喊打者笑別的專在綺窗前喊打虎者，那叫做同悔的幽默。他好像說；你只能喊打，而我充其量也只能喊打，你我都只能喊，然而喊是無用的。打而不喊者上上；打而且喊者次之，不打亦不喊者居中，有自知之明；喊而不打者中下；自己喊而以罵別人不喊爲能事者，民斯爲下矣。據湖南人說：山有大蟲，攘臂挽弓而上山，湖南人也。關起門來，登樓高呼，湖北人也。在玻璃窗內，算算這張虎皮值幾兩銀者，山西人也。在高樓繡窗前對老虎喊著「來噓！」姑蘇人也。在繡窗前駡他太太爲什麼不去打虎，在他太太頭上消耗其所有的豪勇氣力者， XX也，我說。出處：《宇宙風》第十四期。

Spotify：https://reurl.cc/og0lnl Anchor：https://reurl.cc/n00Lq6 Apple：https://reurl.cc/83qQdb Google：https://reurl.cc/yEk2pl KKbox：https://reurl.cc/4aQE0Y 近來在編纂一本中文字典，覺得心情平靜得多，省了多少是非。因此感覺做學問工作如吃草，做文人時論如吃肉。編報紙，做時論，評時事，正人心，息邪說，比較含有人與人之接觸，必有仇敵。做學問，做考證，考經史，編字典，自然而然少是非，而且自有其樂，尋發眞理，如牛羊在山坡上遨遊覓食。兩種工作都重要，但須各憑其性情而行，不能勉強。這個意思，可擴而充之。世上只有兩種動物，一爲吃草動物，包括牛羊及思想家；一為吃肉動物，包括虎狼及事業家。吃草動物只管自己的事，故心氣溫和良善如牛羊……吃肉動物，專管人家的事，故多奸險狡黠，長於應付，籠絡，算計，挾持，指揮…… 前者，如學人，發明家等，只對學理事物有趣味，而在社交上卻常要羞答答；做委員，喝聽差都不大行。後者如劉邦朱元璋一類豪傑，用兵用將，料事如神，而對於子曰詩云，一聽便頭疼，糊裡糊塗。也許有健全的天才，治學與治事都好，如曾國藩，然而曾國藩於治學方面，除了做做古文，學點腔調，那裡有什麼發明與貢獻，可與戴東原王念孫相比？食肉者搏擊食草者，食草者也常藐視食肉者。思想家一方羨慕事業家，一方又看不起事業家。雀鳥在樹上啾叫，一方是自鳴得意，一方也是笑鷹鸇搏擊覓食之苦。他覺得拾得菜子吃吃，飽腹時吟吟唱唱，也自有其樂：追逐搏擊都末免無謂。世間食肉之徒，偶爾讀兩本書，就在書中覓黃金屋，顏如玉，千鍾祿，那裡是眞正懂得素食之味？學問興趣他們是不懂的。偶爾出洋，偶爾留學，第一目的就是看準學位頭銜。這於他是有意義的。他所讀的不是電氣化學工程，是政治法律及大學管理法，讀政治法律回來可以當議員委員，高官厚祿，養父母，給妻子，並不是在研究政治學說學問上做工夫。袁中郎描寫此種人心理極好。「吏趣者，其人末必有才，亦未必無才，但覺官方有無窮滋味，愈勞愈佚，愈苦愈甜，愈啖愈不盡，不窮其味不止。若奪其官便如奪嬰孩手中鷄子，啼哭隨之矣。」(與張幼于書)此語便含食草者對食肉者的譏笑。觀袁中郎去吳七札，便可知他覺得食肉之苦。所謂食草者對食肉者之羨慕，是如此的，他始終不懂這樣鬧忙有何意義。做個委員科長局長，在大會上自鳴得意的報告，本年度統計過多少別人所做的事業，塡過多少別人修橋造路的表格，通過幾項令他人去執行的議案，阻止過多少別人的活動，摧殘過多少別人的事業，破壞過多少對方的計畫，扣了多少他人的鈕扣II 報告完畢，揚眉得意下台……這到底有什麼意義？我想這類專管別人家事的工作，專報告他人的活動，通過叫他人施行的議案，其意義遠在一個木匠做一個木盒之下。但是食肉者不讓他管別人家事，心裡就不高興。食肉者也是輕鄙食草者。「議論空疏」「闊論高談」「咄咄書空」是文人之罪惡，而文人常也有令人輕鄙之處。食肉者對文人表示輕鄙，非搏擊文人時，而是豢養文人時。此種豢養文人，我想仍不是眞正讀書種子，是借食草之名求食肉之便，還應該歸入食肉類去。他們一旦得意，仍善於互相傾軋弄權舞弊，作威作福，恃勢凌人。「文學無用」之說也是對的。革命是幹的，不是談的。打虎就得上山，站在高樓綺窗前高唱「打啊！打啊！」我總覺得滑稽。聲勢愈兇猛愈形其滑稽。他爲什麼不上山去？我老是問。所以高談革命者，我根本就把他歸入食肉之類，他是以食草之名求食肉之便。站在繡閣綺窗前喊打虎之人笑別的站在綺窗前而不喊打之人，那叫做滑稽。站在綺窗前而不喊打者笑別的專在綺窗前喊打虎者，那叫做同悔的幽默。他好像說；你只能喊打，而我充其量也只能喊打，你我都只能喊，然而喊是無用的。打而不喊者上上；打而且喊者次之，不打亦不喊者居中，有自知之明；喊而不打者中下；自己喊而以罵別人不喊爲能事者，民斯爲下矣。據湖南人說：山有大蟲，攘臂挽弓而上山，湖南人也。關起門來，登樓高呼，湖北人也。在玻璃窗內，算算這張虎皮值幾兩銀者，山西人也。在高樓繡窗前對老虎喊著「來噓！」姑蘇人也。在繡窗前駡他太太爲什麼不去打虎，在他太太頭上消耗其所有的豪勇氣力者， XX也，我說。出處：《宇宙風》第十四期。